Jag lyssnade på ett föredrag av en antropolog som heter Brian Palmer. Han pratade om hur Reinfeldt och de ”nya” moderaterna har inspirerats av Bushs framgångar med att framställa sig som ”a regular guy, one of us”.
Men det roligaste var att han läste upp några citat ur Reinfeldts bok Det sovande folket som kom 1993, bara för att påminna om att Raj-raj har använt en mer hårdför retorik förr i tiden. Reinfeldt skriver typ – nej, faktiskt ordagrant – att välfärdsstaten är en omöjlig konstruktion och att svenskar är mentalt handikappade och hjärntvättade av sossarna.
Detta masterpiece fanns tyvärr inte på bibblan här, men jag googlade lite och hittade en ssu:are som hade läst den. Vassego, här är två fina citat:
"Svenskarna är mentalt handikappade och indoktrinerade att tro att politiker kan skapa och garantera välfärd." s. 52
"Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt ska inga standardkrav skattefinansieras." s. 112
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
13 kommentarer:
Varulv! Varulv!
Bara jag som inte fattar vad Stina menar?
Men lite gamla synder är alltid kul! Man hade liksom på känn att rajraj var en elaking innerst inne... Tacka vet jag politiker som vågar stå upp för sin fundamentalism. Som Ohly.
Det känns som om jag måste ta Fredrik i försvar här. Det sovande folket skrevs för nästan 15 år sedan när Fredrik var en finnig MUF-ordförande. Det har runnit en hel del vatten under broarna sedan dess.
Dels fick han inget stöd för boken då utan blev istället satt i i en tioårig karrantän. Dels så har han förändrat sin syn på samhället och välfärdsstaten sedan dess.
Idag hör man inte några sådan tankegångar hos vare sig fredrik eller andra på beslutsfattande positioner i partiet.
Caspar borde glädjas åt moderaternas förändring istället för att sura över ett debattinlägg från mitten av 90-talet. Så det så.
Ha ha, jag surar inte. Det här är ju jättekul :)
Och om jag verkligen hade trott att Moderaterna hade förändrats så hade jag väl varit glad över det också, men, tja, det känns ju inte som att Bush blev en regular guy bara för att han påstod att han var det så varför skulle det vara annorlunda här hemma?
Om man läser den där ssu-posten som jag länkade till i mitt inlägg ser man ett annat skönt citat, apropå förändring. Den här gången är det Christina Axén Ohlin (m) som uttalar sig.
Hon sa enligt bloggen i Aktuellt den 11 mars 2005: "Nej, jag tror inte att det finns en risk i att vi går för långt åt mitten, för jag tycker inte att vi gör det, utan det är snarare mer kanske retoriskt och annat som förändrats."
ka-tjing :)
och förresten, vaddå politisk karantän? De här uppdragen hade han då och/eller de närmaste åren därefter, enligt hans cv på riksdagens hemsida:
Riksdagen sedan 1991
Finansutskottet i omgångar sedan 1994
Konstitutionsutskottet 94-98
Näringsutskottet 91-94
Skatteutskottet 91-94
Jag vet inget om hur hans ideer mottogs i partiet. Det är klart att man inte sparkar någon för att den skriver en bok med kontroversiella åsikter. Men karantän, nja, det kan man väl inte säga att han sattes i.
Haha, du är allt en riktig grävare Caspar. Följer dispyten med intresse.
På förekommen anledning: SSU utmålade Reinfeldt som en varulv i allehanda karikatyrer vilket föranledde en het mediedebatt nyligen. Exempel:
http://www.aftonbladet.se/vss/val2006/story/0,2789,785024,00.html
Man måste verkligen förklara allt för det här gänget. Läser ni aldrig kvällspress era snobbar?
;)
(Såg ni den ironiska gubben?)
Vårt innebandylag på riksdagen kallar vi för The Reinfeldt Werewolfs.
Först karantänfrågan. Att Fredrik satt i riksdagen betyder inte att han vara så populär hos partiledningen. Det är ju väljarna och partimedlemmarna som bestämmer vem som skall sitta där. Fredrik gjorde ju inte några direkta karriärmoves under 94-2002.
Beträffande om omsvängningen är äkta eller inte så tror jag att Kicki menar att vi har använt av oss av delvis andra ordval och en delvis annorlunda verklighetsbeskrivning än tidigare. Det är ju ganska naturligt eftersom vi numera har delvis andra lösningar på vårt lands problem än vi hade tidigare. Om samhället förändras så vore det väl konstigt om de politiska partierna inte förändrades i samma takt. I vanliga fall får ju politiker kritik för att de inte kan ändra sig eller säga att de haft fel. Moderaterna säger att de haft fel och ändrat sin politik. Kan vi inte få lite credit för det. Bara lite?
I korthet innebär moderaternas förändring att skatten sänks för dem som tjänar minst. Det är ju bra. De behöver ju sänkningen bäst och det gör det dessutom mer lönsamt att arbeta. Vi lägger mer pengar på skolan, vården och tryggheten än regeringen. Det är ju också något som Caspar borde gilla. Fler får jobb och det är ju rena första majkravet. Så Caspar, välkommen till familjen, inbetalingskortet kommer på posten.
okej, jag backar om karantänen. Wikipedia ger Markus rätt om det, och eftersom texten där är skriven under GNU-licensen kan jag av principiella skäl inte vara emot den ;)
Fast det var ju ändå partiet som satte honom på riksdagslistan ... ja ja
Din tolkning av Axén Olins uttalande tycker jag däremot är lite väl kreativ, Markus.
Du skriver att du tror att hon menar att ni delvis använde er av en annan verklighetsbeskrivning och andra ordval tidigare. Och det stämmer ju, det är precis vad hon säger.
Men sedan skriver du att ni har förändrats i takt med samhället och att det är därför er verklighetsbeskrivning har skiftat.
Må så vara, men det är ju inte det Axén Olin säger. I själva verket är det ju precis det hon inte säger. Hon menar tvärt om att det mest är retoriken och inte så mycket annat som har förändrats, som jag tolkar citatet.
Om det är du eller hon som har rätt ska jag kanske låta vara osagt tills ni får makten, om det skulle hända någon gång. Men jag måste erkänna att jag är rätt rädd för att det finns en järnnäve under silkesvanten.
Och till sist: Om jag skulle gilla sossepolitik, varför skulle jag inte rösta på sossarna?
Jag kan ju inte veta vad Axén-Olin exakt menar. Men jag vet ju vad som hänt i partiet. Moderaterna har ändrat Både retoriken och politiken. Det som många har reagerat på är den ändrade retoriken och det är väl det som Kicki syftar på. Men vad hon anser är för långt till vänster är ju egentligen ointressant. Det finns bara en politik och det är den vi går till val på tillsammans med de andra tre. Det går inte att söka mandat för en agenda och sedan genomföra en annan. Skulle man blåsa väljarna blir man inte långvarig i majoritet och vi hade ju tänkt vinna valet 2010 också. Då måste vi leverera det vi lovar i den här valrörelsen.
Trots din mustiga retorik om silkeshandskar och järnnävar så vet du vad du får om du röstar på alliansen. Det är ett tydligt regeringsalternativ som är överens om vad de vill göra om de vinner. Röstar man på något vänsterpartierna så vet du inte vad du får. Det finns tre viljor och röstar du på vänstern får du sosse-politik och mp-politik på köpet. Kruxet är att man vet inte på förhand vilken del av vilket partis poltik du får när förhandlingarna på rosenbad är gjorda. Se trängselskatten.
Problemet med att rösta på sossarna om man gillar sossepolitik är att socialdemokraterna har lämnat många av sina klassika ideal och idag blivit ett maktparti. Idag handlar det mest om att sprätta pengar på den röststarka medelklassen. De gamla arbetarklassidealen om att arbeta och göra rätt för sig och att alla skall få en bra utbildning har de tappat. Idag lämnar en fjärdedel av barnen grundskolan utan godkända betyg och den breda arbetslösheten är omkring 17 procent. Jag vet om jag blir så imponerad av de resultatet efter 12 år vid makten.
Jag är inte överlycklig över allt som alliansen bestämmt sig för att genomföra. Men alternitivet saknar ju ideer för att lösa vår tids problem helt och hållet och ägnar sig bara åt att måla upp ett högerspöke som inte längre finns.
stina: jag läser bara den kommersiella datorpressen, inget annat. så jag vet ingenting om någonting.
Hmm, jag såg SVT:s program om Reinfeldt ikväll (lite sent, jag vet) och där verkade det ju som om det inte var efter "Det sovande folket" som Reinfeldt fick på moppe, utan efter en annan skrift där han kallade hela ledningen för Bildt-kopior.
Skicka en kommentar