tisdag, november 21, 2006

Inte porr, inte ens lite.

Moralpanik eller inte. Men att kalla underklädesannonserna för lightporr är kanske att ta i i överkant.


4 kommentarer:

Lina sa...

Ja verkligen! Knäppt. Föresten har Linda Rosing hoppat av partiledarposten - nu viker hon ut sig igen
(en tidsfråga, men ändå)!1

Anton sa...

Ja jag tror Gudrun tappar förtroende på sånna här grejer(om hon nu verkligen sagt så)
Är det föresten nån som läst den nya omdiskuterade boken porr, horor och feminister. Den ska ju skaka om en del har jag hört.

capslock sa...

Hmm, jag tänkte först hålla med er, men så kollade jag på reklamfilmen som ligger på nätet (den går väl på teve också, jag har dålig koll) och att den anspelar på sex kan man ju i alla fall inte förneka. Lite kittlande fransk musik, lite långsam avklädning, som att hon väntar på att nån - du? - ska komma hem. Det är ju inte porr, och kanske inte ens ligt-porr, men nåt åt det hållet är det ju.
Sedan tycker jag att det är problematiskt att pryda en hel stad med underklädesmodeller i sexiga poser mitt i vintern, oavsett om det kan klassas som porr eller inte. Kontrasten blir så stor när alla andra går runt med 20 kilo vinterkläder.

capslock sa...

Bra webbfråga förresten, som Markus har klippt in i posten. Vad tycker du? 1. snygga, 2. bryr mig inte, 3. förbjud dem!

Nej, jag kan inte heller tänka mig några andra alternativ...